10月上旬，歷經13年的談判后，《跨太平洋伙伴關系協定》（TPP，原《跨太平洋戰略經濟伙伴關系協定》）取得了實質性突破，美國、日本和其他10個成員就TPP達成一致意見。由于12個參與談判的成員國家和地區累加經濟比重占全球40%，因此，盡管距離每個成員內部簽署正式文件還有相當長的路途，但TPP成員達成一致還是受到了世界各國的普遍關注。
核心之辯
以往大多數自貿協定主要限于降低商品關稅、促進服務貿易，而TPP不僅規定取消或降低商品關稅，還涵蓋知識產權、技術貿易壁壘、競爭政策、食品安全、政府采購以及綠色增長和勞工保護等，覆蓋領域之廣遠超一般的自貿協定。
在已公布的TPP官方概要中，共有30個章節，在第18章專門論述知識產權部分的內容中，涵蓋了專利、商標、版權、工業設計、地理標志、商業秘密等知識產權，以及知識產權執法和各方同意合作的一些內容。
在有關專利的規定方面，TPP與世界貿易組織（WTO）《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPs協議）相比，提出了新的要求，包括將延長專利權的保護期限。但迄今為止，該提議在12個成員中仍存在一定的爭議，在細節上有待繼續磋商。
在提高知識產權保護標準方面，TPP提出，希望允許海關官員扣押在運的涉嫌知識產權侵權的藥品，哪怕這些藥品僅僅是過境該國，只要該批藥品有仿冒的嫌疑或容易與已注冊的商品混淆都將賦予海關官員權力扣押。而TRIPs協議的規定是，假冒產品只是指那些會引發刑事責任的商標侵權產品，并且具備必須是故意的、且是商業行為兩個條件。
在版權方面，TPP謀求規定更長的版權保護期限。TRIPs協議規定期限為作者有生之年加死后50年，而TPP謀求的是區分版權歸屬個人或單位等情況，將版權保護期限延長為作者有生之年加死后70年至120年。
凡此種種，為相關國家和地區的有關法律修訂提高了標準，增加了難度。
國外有關專家指出，這些高標準或許體現了國際貿易未來的某種趨勢，但是考慮到TPP所包含的國家中還包括一些發展中國家，這些條款實際上超過了部分國家的現實情況和承受能力。
從世界貿易和知識產權保護水平的演進來看，全球貿易格局始終處于動態之中，有其自身規律可循。當今，雙邊和區域自由貿易安排發展迅猛，成為經濟全球化深度發展的重要推手。一些發展中國家將繼續致力于達成高水平的雙邊和區域自貿安排，不斷完善開放型經濟新機制，為產業升級、結構調整和創新發展注入持續動力。
美國評論家認為，近年來，美國在亞洲的經貿影響力相應衰落，如果任由亞洲形成將美國排除在外的諸多優惠貿易協議，那么美國出口企業和整體經濟將受損。美國通過TPP談判可對東盟自由貿易協定（FTA）起到制衡作用，削弱東盟經濟在該區域的影響力，確保其東亞地緣政治、經濟和安全利益。同時，還可以重塑并主導亞太區域經濟整合進程，稀釋其他國家的影響力。事實上，亞太區域經濟整合進程近年來明顯在加快，形成所謂“10+1”、“10+3”、“10+6”（東亞峰會，東盟十國）等經貿合作機制。美國認為亞太區域對其國內經濟增長、就業提升和大國地位鞏固具有基礎作用。美國要采取切實行動成為亞太區域經濟整合的領導者，確保美國企業能自由和公平地進入這些最具活力的出口市場，因此美國調動一切行政、經濟和外交資源全面主導TPP談判，通過提升高標準的知識產權保護標準，進而影響國際貿易，打破亞太原有的區域經濟整合節奏，稀釋亞洲國家的區域經濟和政治影響力。
TPP在美國、加拿大等國家和地區并沒有當初預料的那樣一帆風順，而是飽受爭議。加拿大新民主黨領袖公開表示，如果他所在的黨贏得了大選，將不會推行TPP。美國共和黨有關人士明確表態將反對TPP，美國勞工組織和環保組織對TPP協定持有明確的反對態度，美國部分民主黨議員對所謂的TPP將幫助美國工人的說法產生懷疑。
利益之約
在很多人看來，TPP談判進程似乎一直由美國等幾個國家在主導，實則不然。其實，推動TPP談判進程，新加坡可謂是背后的主力推手。2002年，以新加坡為首和新西蘭、智利、文萊等國家發起了亞太自由貿易區談判，這正是TPP的前身。
最初，TPP是以2001年1月正式生效的《新西蘭-新加坡自由貿易協定》（ANZSCEP）為藍本而締結的。ANZSCEP是一個涵蓋廣泛領域的綜合性的自由貿易協定，對貨物貿易、服務貿易自由化以及知識產權保護、電子商務交易、政府采購等，都制定了具體的條款。由于ANZSCEP第4條規定廢除所有產品的關稅，在貿易自由化方面沒有例外，因而被稱之為高水平貿易自由化的FTA。由于TPP是在ANZSCEP的基礎上締結的，因此，其內容與ANZSCEP大體相同，也是一個涵蓋廣泛領域的體現知識產權保護高標準、貿易門檻高水平的自由貿易協定。
TPP突破了傳統的FTA模式，將達成包括所有商品和服務在內的綜合性自貿協議。一般FTA談判都會涉及很多例外，包括產品和服務的例外，而TPP協議試圖打破傳統FTA模式創立新模式，制定高標準的貿易協議。規則透明度是TPP談判的優先點，規則的透明度和可預見性能為投資者和消費者帶來潛在好處。從已經公布的文本來看，TPP的條款共為20條，涉及知識產權保護、投資國爭端解決、限制資本管制、操縱匯率及國有企業公平競爭7個關鍵領域。
TPP協定是12個談判成員的利益競合。TPP成員中的國家和地區有著不同的發展階段、文化背景，必須在利益協同和利益競爭中找到平衡才能促使協定達成。從利益協同方面看，TPP的目的是成為一個區域經濟平臺，而且是一個逐步擴容的平臺，12個成員作為平臺初始成員，具有天然的優越性。TPP談判接受了最新的國際貿易理論，注重對區域內供應鏈的打造，強調無縫貿易，強調競爭優勢，TPP可能為亞太地域供應鏈重塑提供制度支持，最早加入區域供應鏈的國家將獲得制度紅利。TPP還提供了最惠國待遇的好處，如TPP原產地原則條款將使成員獲得原材料等方面的成本優勢。從利益競爭角度看，整個TPP談判，各成員試圖保證自己利益的最大化，在汽車、奶制品、糖等問題上的沖突不斷。在國有企業的問題上，馬來西亞和越南持反對意見，但美國和澳大利亞積極推動，最后終于將國有企業條款首次納入貿易協定。
未卜之路
業內專家表示，許多發展中國家和地區對于TPP，完全不必有“狼來了”的感覺。因為在TPP達成一致意見后，距離各國簽署正式文件還有漫長的路要走。
先是“批準關”。TPP需完成各個國家的立法或批準程序后方能生效。目前的12個成員其國情各異，審議TPP將面臨政黨之間、利益團體之間復雜的政治博弈。以美國國會為例，不少民主黨議員批評這項協定將使美國喪失更多就業機會，損害消費者利益，削弱環保意愿。包括參議院財政委員會主席在內的一些共和黨議員則對協定內容感到失望，認為美國政府在知識產權保護方面作出過多妥協。美國一些勞工組織和環保組織也對TPP持明確反對態度，多次抗議示威。按照程序，美國國會要到2016年才會開始審議這項協定，整個過程也要數月時間。此外，加拿大10月舉行了聯邦議會選舉，屆時產生的新政府對現有談判成果態度也還未知。
同時，TPP可能造成新的不平衡和不確定性。在TPP談判參與國中，既有美國、加拿大這樣的發達國家，也有文萊、越南這樣的發展中國家。不少專家指出，TPP要求顯著地減少貿易保護，限制對外國投資者的監管，對政府采購采取所謂機會均等原則，并對金融自由化設立高標準，超越了不少發展中國家所處的發展階段，也很可能超出了它們本國企業所能承受的范圍。
時至今日，不少發展中國家對TPP的進程仍持觀望態度，也有的認為TPP不會對現有貿易體系產生多大影響。一些發展中國家表示，亞太地區已經完成的和正在進行談判的自貿協定，包括TPP，均是為促進亞太地區貿易投資自由化和便利化、推進區域一體化、推動經濟發展的重要路徑，是為促進世界經濟可持續發展做出的貢獻。對于符合世界貿易組織規則、有助于促進亞太區域經濟一體化的制度建設均應持開放態度。多數國家都希望TPP可與本地區其他自由貿易安排相互促進，共同為亞太地區的貿易投資和經濟發展做出貢獻。（來源：國家知識產權局官網）
